“真没想到这么快就能解决，太感谢法官了！”原告郜某紧紧握住承办法官的手，连声道谢。一旁的修理厂负责人孔某也连连点头：“法官把道理掰开揉碎了讲，这样的结果我们都心服口服！”这温情一幕发生在吉林市船营区人民法院，一场剑拔弩张的维修合同纠纷，最终在法官的调解下握手言和。

　　此前郜某将车辆送修理厂维修，维修时，他以修理厂列明的《维修明细价格清单》上配件价格过高为由，自行联系配件厂家购买配件单上的材料，并直接经配件厂家发货至该维修厂，该维修厂为原告购买的配件提供组装服务。后修理厂通知取车，可郜某取车后发现车辆还是不能正常行驶。此后一个多星期，他往返修理厂三次，问题始终没解决。“车修不好，还赖我配件有问题？”郜某找修理厂理论，双方争执不下，最终郜某一纸诉状将修理厂诉至法院，要求解除维修合同并赔偿损失。

　　承办法官阅卷后发现，案件虽标的不大，却关系着当事人的切身利益。若直接判决，不仅耗时耗力，还可能让矛盾升级。于是，法官决定先组织调解。

　　调解室里，气氛一度十分紧张。“我花了钱，现在车辆没有办法使用，这损失凭什么我承担？”郜某拍着桌子，语气里满是委屈和气愤。孔某也红着脸反驳：“我们师傅加班加点的赶工期，是他自己非要用副厂件，现在出了问题倒要我们赔偿，这生意没法做了！”

　　法官没有急于打断，而是耐心听完双方的倾诉，待两人情绪稍缓，才拿出合同和相关法律条文，逐条分析责任。“修理厂虽然是安装，但郜某确实因车辆维修遭受损失；郜某自行采购配件，也确实增加了维修风险。”法官的话让双方都冷静了下来。

　　随后，法官又从情理入手，对孔某说：“做生意，口碑比什么都重要，妥善解决这事，比打官司、做鉴定划算得多。”又转头劝郜某：“他们愿意坐下来谈，就是想解决问题，你也适当降低一些赔偿的诉求，大家互相体谅，事情才能尽快了结。”

　　就这样，法官反复沟通，从法律规定聊到实际损失，从店铺口碑谈到时间成本。原、被告的态度渐渐缓和，最终各退一步达成和解。当郜某主动向法院递交撤诉申请时，这场纠纷终于画上了句号。

　　这起看似普通的汽车修理纠纷，正是船营区法院践行“司法为民”的生动写照。近年来，船营法院坚持“调解优先、判调结合”，针对民生小案，用耐心和专业化解矛盾，既减轻了当事人的诉累，又让司法充满温度。

　　正如承办法官所说：“每一起小案件都连着大民生，我们不仅要定分止争，更要解开群众的心结。”

　　

　　

原文链接：http://jlfy.e-court.gov.cn/article/detail/2025/11/id/9068081.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。