为进一步保障人民群众的胜诉利益，聚焦“小标的”服务“大民生”，近日，红桥法院开展夜间突击执行行动，打击规避执行、抗拒执行行为。

　　被执行人刘某为一宠物店经营者，拖欠申请执行人李某某定金1200元，执行法官多次电话联系、上门催告，刘某虽口头一再承诺支付该款项，但却拖延迟迟不履行，并在不久后“失联”。夜袭当晚8点，法官再次敲响了刘某的家门。开门后的刘某见法官再次上门，态度恶劣，拒绝配合工作。经过法官反复释法说理，刘某最终认识到了错误，当场将全部执行款项打入相应账户中，这桩“小标的”案件圆满执结。

　　

　　被执行人宋某为一婴儿用品经营者，欠付申请执行人邹某货款2万余元。执行案件立案以来，宋某对法院的送达文书、电话置之不理。执行法官综合分析案情，判断宋某有进一步沟通和偿还的可能，几番搜寻查找到宋某的住址后，于夜袭当晚前往。面对突然出现在家门口的执行法官，宋某知道自己已无处可躲。宋某称自己的生意因经营不善导致亏损，目前没有偿还全部欠款的能力，执行法官向其释明逃避执行的法律后果，宋某立刻打电话筹集了1万元，并承诺其余欠款于9月底前一次性偿还，案件达成执行和解。

　　申请执行人徐某与被执行人杨某本是合作关系。2024年1月，徐某如期完成了杨某指定的装修工程，杨某却迟迟未结清工程款项1.9万余元。法院裁判文书生效后数月，杨某仍未支付，徐某申请强制执行。杨某因银行账户被冻结，主动联系法院和徐某，要求分期履行，并先行偿还了5000元。在经徐某同意后，杨某冻结的账户被解冻。但是，令人没想到的是，杨某又一次失约，再未给付过剩余款项。

　　

　　执行行动当晚，执行法官来到杨某家中，一位自称是杨某亲属的人在面对法官询问时态度蛮横，法官严肃地对其进行了法律释明并告知其联系杨某。鉴于杨某不在家，法官正欲返回，这时申请执行人徐某接到了杨某的电话，执行法官抓住机会，在电话里向杨某释法明理，告知其如不配合法院执行工作，将承担相应的法律责任。在法官的释法明理下，杨某承诺会主动到院配合法官工作。转天上午，杨某如约到院。最终双方达成和解，杨某当场给付徐某3500元。

　　此次夜袭行动共拘留1人，执行完毕4件，执行和解3件，执行到位金额53858元。夜袭行动告捷，执行干警们的心情轻松了许多，趁着夜色返回时，路上的车辆已寥寥无几。执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，红桥法院执行局将持续加大执行工作力度，强化执行震慑力，聚焦“小标的”服务“大民生”，切实保障人民群众的胜诉权益，将纸上判决落到实处。

原文链接：https://tjfy.tjcourt.gov.cn/article/detail/2024/09/id/8119020.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。