未成年人驾车酿事故，时隔多年起诉时已成年，责任该由谁承担？近日，东兰县人民法院审理这起特殊交通事故纠纷案时，援引民法典及相关司法解释明确责任主体，最终促成侵权人父子当庭赔偿受害人11万元，高效化解这起纠纷。

　　2021年3月，尚未成年的牙龙（化名）驾驶父亲牙猛（化名）的无号牌二轮摩托车出行时，与同向行驶的王晴（化名）所驾二轮摩托车发生碰撞。事故造成牙龙、王晴不同程度受伤，两车均受损。交警部门认定牙龙负事故全部责任。

　　经鉴定，王晴构成九级伤残。此后数年，王晴就医疗费、残疾赔偿金等损失多次与牙龙协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见。今年8月，在协商无果的情况下，王晴将牙龙、牙猛起诉至东兰县法院，索赔各项经济损失共计20余万元。

　　主办法官受理案件后，梳理出两个关键事实：一是事故发生时，牙龙系未成年人，属于限制民事行为能力人；二是牙龙被起诉时虽已年满18周岁，但现有证据无法充分证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，即不具备独立经济能力。

　　案件争议的焦点在于责任主体的认定。

　　根据民法典第1188条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。事发时，牙龙为限制民事行为能力的未成年人，其父牙猛作为监护人，本应依法承担民事赔偿责任。

　　同时，针对“侵权时未成年、诉讼时成年”的特殊情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第6条第1款明确规定：“行为人在侵权行为发生时不满18周岁，被诉时已满18周岁的，被侵权人请求原监护人承担侵权人应承担的全部责任的，人民法院应予支持，并在判决中明确，赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付。”

　　结合本案，因现有证据无法证明已成年的牙龙具备独立经济能力，牙龙应与原监护人牙猛共同承担民事赔偿责任。

　　“根据民法典的规定，未成年人侵权首先由监护人担责；牙龙现在虽然成年了，因没有经济收入，仍要和父亲共同赔偿。”在案件事实清晰、责任划分明确且具备调解基础的前提下，主办法官多次主动上门走访牙龙父子，结合法律条文耐心释法说理，逐步消解当事双方的对立情绪。

　　9月，在主办法官的见证下，双方达成调解协议：牙龙父子赔偿王晴医疗费等各项经济损失共计11万元，并当庭一次性付清。

　　法官提醒

　　未成年人认知能力、行为能力有限，监护人应切实履行监护职责，对未成年人加强安全教育，尤其要杜绝未成年人无证驾驶、驾驶无号牌车辆等危险行为，从源头上避免侵权纠纷发生。

　　

原文链接：https://gxfy.gxcourt.gov.cn/article/detail/2025/11/id/9046134.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。