濯水5A景区某客栈将4间客房的装修包工包料给李勇（化名），装修施工完毕后，因客栈老板对装修质量及效果不满意，双方对尚未支付的18000元装修款产生纠纷。8月31日，濯水法庭（旅游法庭）上门勘验、调解，双方达成一致意见，现场支付装修款11500元。

　　年初，李勇与客栈签订装修合同，约定由李勇装修客栈的4间客房，装修的方式为包工包料。在装修过程中，客栈老板分阶段支付了大部分装修款，装修完成后客栈老板对装修的质量及效果不满意，双方矛盾较大，一直未支付剩余的装修款。李勇便起诉至濯水法庭（旅游法庭）。

　　承办法官阅卷后考虑到装饰工程发生在景区，双方对装修的质量和效果有分歧，便组织双方及实际施工的装修工人到客栈现场勘察，并耐心听取各方想法及意见。在勘察现场和听取双方当事人意见后，法官发现因双方矛盾激化，不仅客栈不愿意由李勇修整完善，李勇亦不愿按照客栈要求修整完善，便从法律规定、情理及实际情况方面分别向当事人进行了劝说，并解答双方疑问，提出修整完善费用从未付装修款中扣除，由客栈另找他人修整完善。法官的调解方案得到了双方的认可。

　　最终，一起旅游纠纷，在法官的倾力调解下，双方达成一致意见，并当场兑现。

　　

原文链接：https://cqfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/09/id/6900167.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。