“法官，我们收到首期工程款了！”近日，惠安县人民法院民二庭法官在电话回访时，从原告某项目水电施工方口中得知此消息，压在心中的石头终于落了地。

　　这通电话背后，是一起标的额数百万元的建设工程施工合同纠纷，从判决生效到款项兑现，法官用“多走一步”的主动服务，让法律文书的“纸上权益”变成了当事人手中的“真金白银”。

　　此前，某项目水电施工方与总包方因数百万元工程款对簿公堂。施工方称工程已交付使用，理应足额收款；总包方却以工程需整改为由反诉，拒绝付款，双方各执一词、互不相让。

　　接手案件后，承办法官先后组织多轮调解，试图化解双方矛盾，但双方始终因整改修理问题无法达成一致意见。

　　“分歧难消，不如通过判决对本案核心争议焦点作出处理，说不定能给实质化解双方纠纷创造条件。”今年10月，承办法官转变思路，通过审理依法判决总包方应支付施工方工程款200余万元及利息。同时，就总包方的整改诉求，法院根据相关证据认定项目已经验收交付使用，予以驳回。

　　“看到判决书最后一页了吗？拒不履行生效裁判文书会有怎样的法律后果，你们清楚吗？工程已经交付，以需要整改为由拒不付款是站不住脚的，这一点在判决书中已经进行了明确说理。”判决后，承办法官没有就此结案。考虑到工程纠纷涉及企业经营，若不及时推动履行可能引发新的矛盾，他第一时间拨通了总包方的电话。

　　一番有理有据的沟通，让总包方态度明显松动，主动提出希望与施工方协商履行事宜。承办法官趁热打铁，立即组织双方当事人到院协商，尤其要求总包方企业法定代表人到场，面对面推进和解。协商现场，法官一方面再次重申拒不履行的法律后果，结合类似警示案例敲响“警钟”；另一方面，也引导施工方从“快速回款、减少诉累”的角度出发，理性对待和解方案。

　　即便如此，和解之路仍充满“拉锯”。双方就付款方式是以房抵债还是现金支付、减免或分期付款是否需要法定代表人担保等问题反复磋商，一度陷入僵局。

　　关键时刻，承办法官再次介入，从双方长期合作基础切入：“你们双方合作这么久了，如果能够妥善化解这次纠纷，延续合作关系，不是一举多得？”同时，他也提醒施工方：“虽然工程已经交付，施工方仍然对工程负有相应的保修义务。”

　　在法官的耐心引导与客观分析下，双方尊重现实、互谅互让，不断缩小分歧。夜幕降临，双方终于就前期履行、款项分期支付、发票开具、债务担保、保修事宜等案内案外问题达成一揽子解决方案，签订了和解协议。

　　协议签订后，承办法官仍持续跟踪进展。当首期款项支付期限临近时，他主动联系施工方核实情况，在确认总包方已依约付款后，才真正长舒了一口气。

　　“一纸判决不是终点，把双方当事人的症结解开，更是我们的目标。”承办法官的话，道出了惠安法院“判后跟踪促履行”工作的初衷。

　　记者 林扬阳 通讯员 刘军 曾浠莹

　　

原文链接：https://fjfy.fjcourt.gov.cn/article/detail/2025/12/id/9108947.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。