安徽法院网讯近日，芜湖市镜湖区法院调解员成功调解了一起民间借贷纠纷。对门而居多年的两位邻居，因3000元起纠纷诉至法院，在调解员的耐心协调与释法说理下，最终原告主动撤回起诉。

　　据了解，许某与韩某是同一楼层的多年老邻居。三年前，韩某向许某借款6000元，约定一个月后归还。然而截至起诉前，韩某仍有3000元未还。多次催要无果后，许某诉至法院。

　　考虑到案件事实并不复杂，且双方当事人年事已高，为减轻老人诉累，法院决定启动上门调解程序。许某坦言，借钱后韩某不仅不承认借款事实，还刻意回避见面，使其陷入“钱要不到，人找不到”的困境。

　　为全面了解情况，调解员多次尝试电话联系韩某未果后，直接上门走访。面对调解员，韩某道出了自己的苦衷：“当初好心带邻里一起致富，谁知今天会变成这样。”她承认收到6000元，但坚称这笔钱并非借款，而是许某委托其投资的款项。由于遭遇诈骗，她自己的数万元投资款连同许某的6000元全部亏损。出于邻里情谊，她已自掏腰包退还许某3000元。韩某还特别强调，自己并不识字，借条上的签名也非本人笔迹。

　　经过调解员两次上门深入沟通，以事实为基础、以法律为依据进行疏导，许某经过深思熟虑，最终表示愿意撤回起诉，并递交了撤诉申请。

　　邻里纠纷若长期得不到解决，容易激化矛盾，影响社区和谐稳定。调解员主动上门，深入群众，用“情理法”相融合的方式开展工作，不仅解决了当事人面临的难题，更为其明理普法，促进矛盾化解，实现了法律效果与社会效果的统一，体现了新时代“枫桥经验”在基层治理中的生动实践。

　　

　　

原文链接：http://ahfy.ahcourt.gov.cn/article/detail/2025/12/id/9103348.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。