夕阳西下，天边的橙红渐渐蔓延，当事人的争论声在这一抹红中归于平静，送走双方当事人，王凤毛法官看着案前某公司与某机械公司电信服务合同纠纷一案卷宗发出一声叹息，首次调解双方虽未能达成一致，但王凤毛法官通过此次庭前调解了解了双方在违约责任认定、款项支付金额等核心问题上的争议焦点。

　　合作不顺出分歧

　　某机械公司与某公司签订一份服务采购合同，合同约定某公司为某机械公司提供5G云平台软件开发、资源部署及运营服务，总金额达2998万余元。然而在合同履行过程中，双方因服务交付与款项支付问题产生分歧，某公司遂将某机械公司诉至晋江法院，要求其支付321.8万元服务费及相应违约金。庭审前，某机械公司提起反诉，主张某公司存在逾期交付情形，要求其支付210万余元违约金。

　　法官代表巧配合

　　“双方争议标的大、涉及专业问题多，若简单判决可能加剧企业矛盾，影响行业发展。”王凤毛法官通过阅卷及首次调解后发现双方均有调解意愿但诉求差距较大，为打破调解僵局，王凤毛法官依托五级人大代表监督联络室工作机制，邀请熟悉企业经营状况、群众工作经验丰富的晋江市人大代表吴秀冬参与调解。吴秀冬代表接到邀请后，迅速查阅案件材料，与王凤毛法官就案件情况进行沟通，“法官精通法律条文，代表熟悉社情民意，咱们分工协作才能更好解开当事人的心结。”吴秀冬代表主动与双方企业负责人沟通，深入了解企业经营困境与核心诉求。

　　法结心结一并解

　　在了解了双方当事人的核心诉求后，王凤毛法官再次组织双方当事人进行现场调解，吴冬秀代表全程参与调解。调解那日，阳光透过树梢，斑驳光影洒落一地，王凤毛法官为双方当事人泡上一壶清茶，从法律层面解读合同条款，结合违约责任、合同解除的相关法律规定，向双方释明诉讼风险与判决可能产生的法律后果；吴秀冬代表则从企业发展角度出发，结合当地产业发展态势，分析持续诉讼对企业声誉、经营成本的影响，引导双方换位思考。当事人面前的茶水空了再续，调解室的门开了又关，经过多轮“背靠背”沟通与“面对面”协商，双方最终放下争议，达成一致调解意见：确认合同未履行部分终止，某机械公司分期向某公司支付210万元，双方就此次纠纷互不追究其他责任。

　　握手言和赞誉长

　　在晋江法院安海法庭的调解室，某公司与某机械公司签署了调解协议，某机械公司法定代表人在调解协议上签字后，紧紧握住承办法官王凤毛和晋江市人大代表吴秀冬的手连声道谢，“多谢承办法官和吴秀冬代表的耐心调解，不仅帮我们节省了大量诉讼成本，更让企业能轻装上阵继续经营！”这起标的额近3000万元的电信服务合同纠纷案，通过“人大代表+法官”联动调解模式成功化解，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

　　这起纠纷的成功化解，正是安海法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践。近年来，安海法庭不断深化“人大+法院”“代表+法官”联动解纷机制，将调解工作贯穿审判全过程，通过邀请人大代表、行业专家等参与调解，充分发挥多元解纷力量的优势，有效提高矛盾化解效率，从源头上避免“小纠纷拖成大矛盾、简单案演变成复杂案”。

原文链接：https://fjfy.fjcourt.gov.cn/article/detail/2025/11/id/9081216.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。