“法官，失信信息一解除，我们就收到银行的贷款了。”近日，某建筑公司代理人签下和解协议时，长舒一口气。

　　此前，该公司因没有及时履行清偿供应商货款的义务，被依法查封冻结并列入失信被执行人名单，导致银行贷款中断，生存处境艰难，而南安法院主导的信用修复机制，不仅促成了债务的顺利履行，更帮助这家企业卸下“失信包袱”，重获新生。

　　这并非个例，而是南安法院推进信用修复工作的一个普通案例。为持续优化法治化营商环境、激发市场主体内生动力，近年来，南安法院主动作为、积极探索，不断健全完善信用修复机制，通过精准施策助力失信主体“纠错重生”，为市场经济高质量发展注入源源不断的活力。

　　要破解部分被执行人的失信困局，关键在于从源头疏导、提前介入，避免其在“不知情、找不到履行路径”中错失修复机会。为此，南安法院推行“随案引导”机制，将信用修复嵌入立审执全流程。

　　在立案阶段，法官向当事人明确失信风险及修复路径，打好“预防针”；审理过程中，结合案情释明“积极履行可减免惩戒”的正向激励，打消当事人顾虑；进入执行环节后，针对不同类型案件，提供“履行期限协商”“分期还款方案”等个性化建议。这种“告知与引导并重”的方式，将信用修复的“种子”提前埋下，有效消除信息壁垒，促使失信主体从“被动惩戒”转向“主动履行”。

　　失信情形千差万别，若采取“一刀切”的修复模式，既有失公平，也无法实现最佳激励效果。南安法院制定《信用修复激励评分表》，对被执行人履行债务的意愿、实际履行比例、后续持续履行计划、配合法院执行的态度等多维度指标进行综合评分，对应采取差异化的、循序渐进的信用修复措施：从解除限制高消费，到移出失信被执行人名单，再到最终屏蔽相关执行信息，层层递进，确保信用惩戒措施的强度与失信行为的严重程度、纠正失信行为的态度和效果相匹配，体现“过惩相当”原则。

　　信用修复并非法院一家之事，而是一项系统工程。为避免出现“法院修复、外部信息滞后”导致的信用“空窗期”，南安法院主动对接金融、市场监管等部门，建立“修复信息即时推送+联合核验”机制，及时将修复结果同步推送给银行、征信机构、信贷审批、第三方信用信息公示平台，确保信用修复的结果第一时间在全社会层面得到确认和反映，让修复主体能够更快摆脱信用限制，重新参与市场交易、融资贷款等经济活动。

　　据统计，今年以来，南安法院通过信用修复机制，已推动1219件案件的当事人主动履行义务，帮助184家企业及1130名个人重获信用“通行证”，以司法力量为市场经济发展持续注入“强心剂”。

原文链接：https://fjfy.fjcourt.gov.cn/article/detail/2025/11/id/9082970.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。