一面锦旗，不仅收获一份信任，更承载着一份沉甸甸的责任。它是受援人对法律援助工作最质朴的肯定与信赖，更是法律援助工作者司法为民的生动诠释。

　　近年来，全市法律援助机构依法履行法律援助职责，积极维护群众合法权益，不断收获群众赠送的感谢锦旗。为进一步提高法律援助社会知晓度和群众满意度，让法律援助更好走进千家万户，洛阳市司法局组织开展了“锦旗背后的法援故事”主题宣传活动，聚焦法律援助典型案例，讲述新时代法律援助工作者以专业与热忱，为身陷困境的群众纾解难题、点亮希望的动人篇章。让我们从这些真实的故事中感受法治的力量与温度，共同见证法律援助工作者服务民生、维护社会公平正义的初心与担当。

　　一场没有合同的维权之战——两级法律援助机构的维权接力

　　一面鲜红的锦旗挂在郑宝宝律师的办公室，“才思敏捷 辩之有道 业务精湛 律师典范”十六个烫金大字熠熠生辉。这面锦旗的背后，是劳动者孙某历时两年半，从无书面合同的维权困境中成功突围，最终拿回近3万元赔偿的动人故事，更是洛阳市两级法律援助机构接力护航，让法治之光温暖普通劳动者的生动写照。

　　时间回溯到2022年12月，在洛阳市药房务工的孙某突然被药房负责人移出工作群单方面辞退，对方还拒绝发放当月及上月工资。没签书面劳动合同，没缴社保，两年的付出仿佛成了“无名之劳”。多次讨薪未果后，孙某无奈申请劳动仲裁，尽管仲裁确认了劳动关系，却仅支持4000元经济补偿，远低于她的预期，维权之路刚起步就陷入僵局。2024年5月，在得知法律援助能为劳动者维权后，孙某抱着最后一丝希望，向洛阳市瀍河回族区法律援助中心提交申请。援助中心审查后认为，这是一起典型的劳动者维权民生案件，且孙某经济状况困难，符合法律援助条件，当即指派郑律师办理此案，此时案件已进入一审阶段 。

　　承办律师接受指派后，查阅卷宗了解基本案情，约见孙某核实案件细节，很快发现此案难点重重：诉讼主体缺失，原被告主体不存在，必须尽快明确新被告；证据薄弱，未签订书面劳动合同，药房未为孙某缴纳社保，加班费及经济补偿金的计算标准也需重新核定；程序推进受阻，原定开庭时间临近，新被告未明确，法院传票无法送达。

　　面对困境，承办律师迅速开展行动，第一时间联系承办法官，申请延期开庭以明确新被告；随后多方取证，找到新被告，同时耐心指导孙某调取各类记录，形成完整证据链，夯实劳动关系与违法辞退事实。可新的问题又出现了，法院按户籍地址无法送达传票。承办律师没有放弃，多方排查后发现新线索，最终成功送达传票。历经十余天的奔波，案件前期程序终于准备就绪。

　　2024年6月，一审开庭。庭审中，法援律师提交的证据环环相扣，清晰证明药房与孙某存在管理与被管理的事实劳动关系，药房未签书面劳动合同、未缴社保且违法辞退，理应承担法律责任，其共同经营者需共同担责。

　　经审理，一审法院采纳了法援律师的大部分代理意见，判决双方存在劳动关系，判令被告向孙某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金。孙某对判决结果非常满意。

　　然而，被告不服一审判决提起上诉，这让孙某再次陷入焦虑——她担心证据不足导致改判，承受着巨大的心理压力，来到洛阳市法律援助中心求助。中心研判认为，一审承办律师已全面掌握案情，继续代理二审更有利于保障孙某权益，遂指派郑律师继续担任二审代理人。

　　2024年11月，二审开庭。被告未提交新证据，仍坚持“合作关系”的观点。法援律师再次据理力争。二审法院审理后认为，杨某未提供足以推翻一审判决的证据，法援律师的代理意见合法有据，遂依法驳回上诉，维持原判。拿到判决书的那一刻，孙某激动得热泪盈眶，当即定制锦旗，向法援律师表达深深地感激。

　　可维权并未止步——二审判决生效后，被告未按期履行义务。法援律师又协助孙某申请强制执行，并持续紧盯执行进程。2025年5月，该案款项全部执行到位。至此，这场历时两年半的劳动者维权之战，在法律援助的全程护航下，终于画上了圆满的句号。

原文链接：http://sft.henan.gov.cn/2025/10-14/3234966.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。