一名女子为挽回与前男友的感情，轻信网络“道士”能通过“做法事”化解情感危机，付费后未见效果诉至法院要求退款。近日，贺州市平桂区人民法院审结这起服务合同纠纷，判决该合同因违背公序良俗无效，被告应返还服务费。

　　

　　2024年10月，感情受挫的李某通过网络结识自称“道士”的唐某。唐某声称可以通过“做法事”的方式，帮助李某解决情感问题，挽回前男友。李某信以为真，按照唐某要求，先后两次支付“做法事”的服务费共计3300元。唐某承诺：若“法事”不成功，每次仅收取245元“贡品”钱。

　　

　　事后，李某发现“法事”并未产生效果，要求唐某退款。唐某仅返还75元。今年6月，李某向平桂区法院起诉，要求唐某返还服务费2735元。

　　

　　平桂区法院审理后认为，李某、唐某通过共同的意思表示达成以“做法事”的形式挽回感情并支付服务费用的约定，涉及封建迷信活动，违背社会公序良俗，依据民法典的相关规定，应认定该约定无效。结合李某的诉请，唐某根据无效约定取得的2735元服务费依法应当返还。

　　

　　目前，该判决已生效。

　　

　　法官说法：

　　

　　民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。以“做法事”等形式提供所谓的情感服务，不仅违背科学精神，也与社会公序良俗相悖，不受法律保护。公众如遇情感问题，应通过积极沟通、心理咨询等合法正当途径解决，切勿盲目相信封建迷信，以免上当受骗，造成财产与精神双重损失。

　　

　　法条链接：

　　

　　《中华人民共和国民法典》第143条：具备下列条件的民事法律行为有效：

　　

　　（一）行为人具有相应的民事行为能力；

　　

　　（二）意思表示真实；

　　

　　（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

　　

　　第157条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

　　

原文链接：https://gxfy.gxcourt.gov.cn/article/detail/2025/11/id/9075497.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。